案例：

2013年，李俊平在黑龍江服兵役，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)他認(rèn)識(shí)了在黑龍江打工的同鄉(xiāng)陳琳芳，交往一段時(shí)間后，二人正式確立了戀人關(guān)系，不久陳琳芳懷孕了。于是，二人在2008年底按照農(nóng)村的風(fēng)俗正式訂婚，兩家人對(duì)這門親事都很滿意。訂婚后梁孟二人又回到了黑龍江?？珊镁安婚L(zhǎng)，二人之間慢慢地產(chǎn)生矛盾，除了生活上的矛盾，陳琳芳還發(fā)現(xiàn)李俊平得了癲癇病。這讓陳琳芳很難接受，在李俊平住院期間，陳琳芳離開了。緊接著，孟家人也退還了梁家訂婚時(shí)送的聘禮2000元。但直到2009年李俊平從部隊(duì)退伍，他都一直沒能放下陳琳芳，退伍后他來到鄭州工作，并找到了同在鄭州的陳琳芳，希望與陳琳芳重修舊好，但陳琳芳拒絕了李俊平的請(qǐng)求。陳琳芳的絕情讓李俊平異常失望，但他仍然不能忘卻這段感情，之后，李俊平曾多次找到陳琳芳表達(dá)與其重新開始的愿望，結(jié)果卻一次又一次地遭遇打擊。

陳琳芳一次次的拒絕使得李俊平由愛生恨，慢慢地，李俊平開始指責(zé)甚至威脅陳琳芳，兩人感情不斷惡化升級(jí)使得李俊平最終走上了殺人的不歸路。2014年2月24日，李俊平在鄭州長(zhǎng)途汽車站殺死了陳琳芳。陳琳芳的死亡給孟家人帶了巨大的痛苦，而等待李俊平的則是法律的嚴(yán)懲。

說法：

《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。’’第五條規(guī)定：“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉。’’由上述規(guī)定可見，婚姻自由是為我國(guó)法律法規(guī)所確認(rèn)和保護(hù)的，任何人都不得干涉他人的婚姻自由。結(jié)婚與否、和誰(shuí)結(jié)婚、什么時(shí)間結(jié)婚等問題，作為民事主體的個(gè)人有完全的自主權(quán)，任何人都不得將自己的意愿強(qiáng)加給別人，這也是符合民法的意思自冶原則的。案例中，李俊平因?yàn)橐患褐笖?shù)次要求陳琳芳與之和好，并希望與陳琳芳組成家庭的心情是可以理解的，但這種做法卻于法無據(jù)。不管兩人的感情如何好，作為獨(dú)立的民事主體，李俊平是無權(quán)將與陳琳芳結(jié)婚的想法強(qiáng)加給陳琳芳的，更何況此時(shí)二人的關(guān)系已經(jīng)惡化，就更沒有理由要求陳琳芳與其恢復(fù)戀人關(guān)系或走向婚姻的殿堂。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。"李俊平在數(shù)次恢復(fù)關(guān)系的努力以失敗告終后，由愛生恨，最終走上了殺人的道路。按照《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，李俊平的行為構(gòu)成故意殺人罪，他最終得到的只能是法律的嚴(yán)懲。出外打工的年輕人碰出愛情的火花，對(duì)于身處異鄉(xiāng)的人來說是件好事，兩顆狐獨(dú)的心靈可以相互溫暖，兩個(gè)年輕人也可以相互扶持共渡生活難關(guān)。然而所有的事物都具有兩面性，．愛情是甜美的果實(shí)，但是在錯(cuò)誤的時(shí)間，它可能會(huì)變成生活的苦果。李俊平與陳琳芳本來是很好的一對(duì)情侶，但因?yàn)樯畹淖児?，他們分開了，愛情的果實(shí)最終也變成了苦果。掩卷沉思，我們不得不慨嘆李俊平處事的沖動(dòng)甚至是無知，他的一個(gè)極端舉動(dòng)，帶給了兩個(gè)家庭無法挽回的痛苦，也警示著外出打工的人在處理感情問題時(shí)一定要慎重和冷靜，注意方式和方法，否則會(huì)釀成不可挽回的惡劣后果。

保安員也是以年輕人居多。年輕人感情充沛，往往容易陷入感情糾葛，在處理情感問題時(shí)態(tài)度要慎重、語(yǔ)言要真誠(chéng)、方式要得當(dāng)，不要因?yàn)楦星閱栴}而影響自己的工作或者造成其他后果。保安員扮演著保一方平安的角色，在面對(duì)自己的問題時(shí)，更要有安全意識(shí)，確保自己的感情“安全“。