案例：
平常一直很開(kāi)朗的保安員宋春鋼這幾天開(kāi)始有些悶悶不樂(lè)，前幾天剛剛發(fā)生的一件事，一直在他的腦海里揮之不去。宋春鋼是一名小區(qū)的保安員，六天前，小區(qū)里發(fā)生了一起入室殺人搶劫的案件。當(dāng)時(shí)的宋春鋼正好值班，路過(guò)小區(qū)五號(hào)樓時(shí)，看到一名黑衣男子慌慌忙忙的跑了出來(lái)，身上帶有血跡。不知道發(fā)生了什么的宋春鋼，上前盤(pán)問(wèn)，卻被那名黑衣男子躲開(kāi)。事后才知道，樓上剛剛發(fā)生了一起命案。而宋春鋼成了唯一一名見(jiàn)過(guò)犯罪嫌疑人的證人。
今天，派出所剛剛來(lái)過(guò)人，說(shuō)是犯罪嫌疑人已經(jīng)抓到，需要宋春鋼出庭作證，從沒(méi)有上過(guò)法庭的宋春鋼心里多少有些慌，不知道證人應(yīng)當(dāng)怎么當(dāng)？
提示：
《證據(jù)規(guī)定》第四十五條和第四十六條對(duì)證人出庭作證的基本要求作出規(guī)定，具體有以下四點(diǎn)：
(1)表明身份
表明身份之要求規(guī)定在《證據(jù)規(guī)定》第四十五條第一款第一句，具體要求是：證人出庭作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示證明其身份的證件。為了查明事件事實(shí)，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對(duì)案件涉及的所有證據(jù)進(jìn)行細(xì)致、深入的審查，盡最大可能識(shí)別偽證或者有明顯瑕疵的證據(jù)。證人出庭作證時(shí)，法院首先需要確認(rèn)的就是該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。
（二）誠(chéng)實(shí)作證
《證據(jù)規(guī)定》第四十五條第一款第 二句給法院設(shè)定了一項(xiàng)義務(wù)：告知證人誠(chéng)實(shí)作證的法律義務(wù)和作偽證的法德責(zé)任。詼規(guī)定形式上是規(guī)范法院的，但實(shí)質(zhì)上卻強(qiáng)調(diào)了證人誠(chéng)實(shí)作證之要求。出庭證人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)作證，這是法律的內(nèi)在要求。證人作偽證不但會(huì)損害某些當(dāng)事 人的合法權(quán)益，也會(huì)阻礙法院審判正常 進(jìn)行，導(dǎo)致錯(cuò)判、誤判，降低司法權(quán)威。因此，為了督促證人誠(chéng)實(shí)作證，法律對(duì) 于作偽證設(shè)定了相應(yīng)的不利后果。根據(jù) 《證據(jù)規(guī)定》第七十六條規(guī)定，證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法第四十九條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定追究其法律責(zé)任。根據(jù)行政訴訟法第四十九條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于作偽證者，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。在證人出庭作證時(shí)，法院應(yīng)將以上內(nèi)容告知該證人。
（三）不得旁聽(tīng)
《證據(jù)規(guī)定》第四十五條第二款規(guī)定：“出庭作證的證人不得旁聽(tīng)案件的審理。”為了保證證人證言的可信度，免受當(dāng)事人及其訴訟代理人的誘導(dǎo)、暗示，以及庭審氣氛壓力的影響，有必要對(duì)證人進(jìn)行隔離，除了其在庭上作證期間外，其余時(shí)間內(nèi)不允許證人旁聽(tīng)案件的審理過(guò)程。
（四）證言?xún)?nèi)容之要求
《證據(jù)規(guī)定》第四十六條規(guī)定：“證人成當(dāng)陳述其親歷的具體事實(shí)。證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測(cè)或者評(píng)論，不能作為定案的依據(jù)。”
陳述親歷的具體事實(shí)。證人證言的形成要經(jīng)歷感知事實(shí)，記憶和陳述三個(gè)階段，在此過(guò)程中證人所稱(chēng)的事實(shí)其實(shí)已經(jīng)過(guò)人腦加工，不再是完全的客觀事實(shí)，使證人證言具有可塑性和易變性的特點(diǎn)，而這給質(zhì)證和認(rèn)證帶來(lái)很大的困難。為了使證言?xún)?nèi)容與案件事實(shí)有更強(qiáng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，便于質(zhì)證和認(rèn)證，有必要對(duì)證苦的表達(dá)方式作出規(guī)范，根據(jù)本條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)陳述其親歷的具體事 實(shí)。
因此，宋春鋼作為現(xiàn)場(chǎng)的見(jiàn)證人，應(yīng)當(dāng)如實(shí)地向法庭講述自己所見(jiàn)到的情景，而不應(yīng)當(dāng)有任何的添加，以避免影響法庭作出不公的判決。
